CELAYA GATO CON LIEBRE Parte II

CELAYA GATO CON LIEBRE

Parte II

José Luis Ramírez

Siguiendo la narrativa de los números electorales, una segunda etapa del crecimiento del PAN municipal y luego su estancamiento, se da al amparo del triunfo de Vicente Fox en el 2000, con el de Felipe Calderón en el 2006, y con el de Peña Nieto en el 2012. Son 6 elecciones municipales consecutivas que gana el PAN, y en donde el PRI, manifiesta altibajos, como expresión de un barco sin rumbo y de negociaciones ajenas a su militancia. Eso quizá es historia, pero los datos de sus votaciones revelan su vitalidad o sobrevivencia al futuro. 

A partir del 2000 retomo un criterio singular que se utiliza en el análisis del comportamiento del votante, me refiero a las diferencias muy marcadas entre la votación llamada presidencial, y la otra, llamada intermedia, a la que se le atribuye una “falta de interés” ciudadano, que merma la contabilidad y la confiabilidad entre una y otra elección. Le cuento:

En el 2000 el PAN con José Mendoza Márquez como candidato –hermano del actual presidente-, gana la elección municipal con 91,745 votos, 32,140 votos MAS que en el 97;  en el 2003 con José Rivera como candidato, gana con 50,282 votos, pero con 41,463 votos MENOS que en el 2000; en el 2006 con Gerardo Hernández como candidato gana con 103,922 votos, tiene 53,640 votos MAS que la elección del 2003; en el 2009 con Rubí Laura López como candidata  gana con 55,194 votos,  pero con 48,728 votos MENOS que en la elección del 2006; en el 2012 con Ismael Pérez como candidato gana con 92,268 votos, tiene 37,074 votos MAS que la del 2009; y en el 2015 con Ramón Lemus, gana con 62,708, pero con 29,560 votos MENOS que la elección del 2012. 

 En esta etapa, parece cumplirse la idea que las elecciones intermedias tienen menor participación ciudadana, pero observe que la diferencia es casi la mitad con relación a la presidencial. En un municipio pequeño, parece imposible que no salgan a votar 56 mil ciudadanos, o bien, los que salieron en la elección presidencial, quizá fueron de papel, lápiz y dinero, mucho dinero y corrupción.

Para abonar sobre lo mencionado, le comento, en las últimas 6 elecciones, el PAN tiene un promedio general de 76,019 votos por elección, pero en las elecciones intermedias su promedio es de 56,061 votos; y en la elección presidencial sube a 95,978 votos.  Como sea, esas cifras nos anticipan un comportamiento electoral atípico, que puede ser construido desde el war room del partido gobernante en función de un propósito trascendental, la presidencia de la república.

Ahora veamos los altibajos del PRI: Alejandro Lara, pierde en el 2000 con una votación de 48,119, a pesar de obtener 6,866 votos MAS que la elección del 97; Miguel Ángel Chico Herrera pierde en el 2003 con una votación de 32,684 votos, y una DISMINUCION de 15,435 votos; Juan Manuel Acevedo Quiles pierde en el 2006 con una votación de 33,249 votos, a pesar de obtener 565 votos MAS que la elección anterior; Julián Malo Guevara pierde en el 2009 con una votación de 39,691 votos, a pesar de obtener 6,442 votos MAS que la elección anterior; José Luis González Uribe pierde en el 2012 con una votación de 75,009 votos, a pesar de obtener 35,318 votos MAS que la elección anterior; Fernando Bribiesca Sahagún pierde en el 2015 con una votación de 47,676 votos, son 27,333 votos MENOS en relación a la elección anterior;

La elección del 2012 es muy significativa, porque es el intento en todo el estado para retomar el control político, en consonancia con el triunfo anunciado del PRI, con Peña Nieto. Se quedó en el aire, pero los acuerdos nacionales se renovaron con el PACTO POR MEXICO.

En las últimas 6 elecciones, el PRI tiene un promedio general de 46,071 votos por elección; en las elecciones intermedias su promedio es de 40,017 votos; y por último, en las elecciones presidenciales alcanza un promedio de 52,123 votos.

En esta segunda etapa, en cuanto a la participación electoral efectiva para todos los partidos, en general, hay un promedio de 153,253 votantes por elección; en la elección presidencial el promedio es de 169,845 votantes, y en la elección intermedia es 136,662 votantes. 

La participación electoral sigue invariable, y despierta interrogantes, porque a lista nominal de electores, de 229,438 registros pasa a 350,417, aumenta con 120,979 registros, hay un 34.6% de aumento.