La metamorfosis del poder: ¿Pragmatismo político o traición a la democracia en México?

La política mexicana, un escenario históricamente marcado por la lucha de poder, vive hoy una transformación peculiar. El fenómeno del transfuguismo, la migración de políticos entre partidos, ha alcanzado una nueva dimensión con la consolidación de MORENA como partido hegemónico. Lo que antes se percibía como oportunismo individual, ahora se presenta como una integración de fuerzas en torno al partido gobernante, evocando el espectro del PRI en su época de mayor dominio. Este nuevo escenario plantea una pregunta crucial: ¿estamos ante una estrategia pragmática que fortalece la gobernabilidad o una traición a los principios democráticos que erosiona la pluralidad política?

El argumento a favor de esta convergencia política se centra en la idea de la eficiencia. Un gobierno con amplio respaldo legislativo, se dice, puede implementar sus programas con mayor facilidad, evitando los bloqueos y las negociaciones interminables que caracterizan a los sistemas fragmentados. La incorporación de figuras con experiencia, independientemente de su pasado político, se justifica como una suma de talento y capacidad al servicio del país. Además, se argumenta que la integración de diferentes corrientes políticas dentro de un mismo partido puede fomentar el diálogo y la construcción de consensos.

Sin embargo, esta visión optimista ignora las profundas implicaciones negativas de este fenómeno. La falta de principios que exhiben los políticos que abandonan sus ideales para unirse al partido en el poder, erosiona la confianza ciudadana en la clase política. La lucha ideológica, que en teoría debería ser el motor de la democracia, se desvanece en un pragmatismo que prioriza el acceso al poder por encima de cualquier convicción. Los ciudadanos, testigos de estas metamorfosis, se sienten desilusionados y abandonados por aquellos que se supone representan sus intereses.

La concentración de poder en un solo partido, aun cuando integre diversas facciones, plantea serias dudas sobre la salud de la democracia. La oposición se debilita, la rendición de cuentas se dificulta y el riesgo de autoritarismo se incrementa. El debate público se empobrece, las voces disidentes son silenciadas y la posibilidad de una alternancia real en el poder se ve comprometida. El argumento de la eficiencia se convierte en un pretexto para justificar la homogeneización política y la eliminación de la competencia ideológica.

La transformación de MORENA en un partido que aglutina a la antigua partidocracia, lejos de ser un avance democrático, representa un retroceso hacia un sistema donde el poder se concentra en pocas manos. Si bien la estabilidad política es deseable, no puede alcanzarse a costa de la pluralidad y la representatividad. La verdadera fortaleza de una democracia reside en la capacidad de canalizar las diferencias ideológicas a través del debate y la competencia política, no en la anulación de las mismas bajo el manto de un partido hegemónico. Es imperativo fomentar un debate serio sobre las implicaciones de este fenómeno y buscar mecanismos que fortalezcan la democracia y la participación ciudadana, antes de que la metamorfosis del poder termine por desfigurar el rostro de la política mexicana.

Erick Xavier Huerta S.